1% din Peru a capturat 42% din bogăția nouă

Concentrația bogăției la un nivel alarmant

Concentrația extremă a bogăției în Peru a ajuns la un nivel alarmant. Top 1% acționează ca un magnet pentru o cotă disproporționată a creșterii economice.

Analiza Oxfam arată că acest grup mic a capturat 42% din totalul bogăției noi din 2019 până în 2025. Raportul, lansat marți, subliniază creșterea inegalității sociale. Se pune întrebări despre modul în care autoritățile abordează această diviză în creștere.

Alejandra Alayza, directorul executiv al Oxfam Peru , a comentat că inegalitatea economică a persistat de zeci de ani. Acest lucru a creat un sentiment de fatalism printre cetățeni. Când oamenii simt că aceiași oameni câștigă mereu și că nimic nu se schimbă, inegalitatea nu mai pare o nedreptate, ci o ordine naturală.

Acest fel de fatalism este periculos și trebuie rupt, a explicat ea. Organizația a remarcat că cifra de 42% reprezintă o creștere față de perioada 2000-2019, când cota a fost de aproximativ 39%. Mai critic, doar 1,4% din bogăția nouă din 2019-2025 a ajuns la cea mai săracă jumătate a populației.

Expertii avertizează că această tendință afectează negativ încrederea publică în guverne și instituții democratice. Pentru a măsura percepțiile cetățenilor, Oxfam a colaborat cu Institutul de Studii Perueze, un think tank cu sediul în Lima.

Ei au publicat un raport despre modul în care peruvienii privesc inegalitatea. Rezultatele sondajului au arătat că 84% dintre respondenți cred că țara este condusă de interese puternice care modelează politica în favoarea lor. Peste 75% au declarat că corporațiile și persoanele bogate evită să plătească o taxă echitabilă.

Confidența publică erodată de captura elitelor

Sondajul a arătat, de asemenea, o voință clară de acțiune: aproximativ 70% cer mai multă intervenție guvernamentală pentru a reduce inegalitatea. Ei consideră că accesul la servicii precum sănătate, locuri de muncă, educație și justiție este limitat.

Instabilitatea politică a însoțit această creștere a inegalității. În ultimii zece ani, Peru a fost condus de nouă președinți. Această succesiune a implicat anchete, scandaluri și impeachments. Președintele de dreapta Keiko Fujimori a fost jurat în iulie, după alegeri strânse. A fost marcată de întârzieri în votarea și de acuzații reciproce între principalii candidați.

Will Freeman, un cercetător la Consiliul de Relații Externe din SUA, a subliniat paradoxul peruvian: rotația rapidă a elitelor politice, dar o elită politică-criminală-economică relativ îngustă care păstrează multă putere.

O parte din turbulența politică provine din conflicte între președinție și puternicul Congres al Peruului. Congresul are puterea de a elimina liderii executivi pe baza incompetenței morale, un termen vag. Aceste schimbări repetate de conducere au slăbit democrația peruviană, potrivit analiștilor. În decembrie 2022, atunci președintele Pedro Castillo a anunțat dizolvarea ilegală a Congresului. Acesta a fost un răspuns la repetate încercări de impeachment.

Îndepărtarea și arestarea lui au declanșat proteste la scară largă. Guvernul succesorului său, Dina Boluarte, a aplicat o represiune de luni de zile. Organizațiile pentru drepturile omului spun că au inclus abuzuri la scară largă cu o răspundere minimă.

Instabilitatea politică crește decalajul

În anii următori, guvernul peruvian a luat măsuri pentru a slăbi supravegherea judiciară și a dezgropiat organismele anticorupție. Cu toate acestea, clasificarea a scăzut la parțial liberăîn anul următor.

Acest lucru a urmat la înfrângeri mortale între forțele de securitate și manifestanții.

În raportul său din 2026, Freedom House a susținut că Peru este doar „parțial liber”. A citat negarea drepturilor politice complete pentru anumite grupuri, inclusiv popoarele indigene.

„Scandalurile de corupție de mare vizibilitate au erodat încrederea publicului în guvern, iar indebolitatea independenței judiciare a afectat organismele de guvernare”, a declarat organizația.

Interese puternice, atât legale, cât și ilegale, au profitat de aceste schimbări. Freeman a adăugat că aceste grupuri sunt instabile și fluide. Cu toate acestea, peruvienii au dreptate în concluzia că exercită o influență disproporționată.

Ei își apără propriile interese comerciale sau politice, mai degrabă decât să servească binele general.