Visegrad Four cere Bruxellesi mai multă flexibilitate în retragerea din energie rusă

De ce statele fără litoral au probleme speciale în tranziția energetică?

Grupul Visegrad Four — format din Slovacia, Ungaria, Polonia și Cehia — s-a adresat Comisiei Europene cerând mai multă flexibilitate în retragerea din importurile de energie rusă până în 2027. Cererea apare în contextul creșterii prețurilor ale electricității în toată Europa și a grijiilor privind securitatea energetică pentru statele fără litoral.

Slovacia și Ungaria au subliniat în discuțiile de luni din Bruxelles constrângerile geografice și dependența de infrastructura de conducte existentă.

Argumentul lor este simplu: un termen rigid pentru oprirea furnizării de gaz rus nu ține cont de faptul că acestea nu au acces direct la terminale de GNL, spre deosebire de statele cu litoral.

Ei avertizează că o întrerupere bruscă ar putea pericoliza producția industrială și accesibilitatea energiei pentru gospodării, mai ales în zonele încă dependente de rețelele energetice din epoca sovietică. De asemenea, cer mai mult sprijin financiar de la UE pentru a accelera diversificarea — prin investiții în interconectoare și proiecte de energie regenerabilă.

Slovacia și Ungaria explică că lipsa de litoral le limitează opțiunile de importare a GNL, făcând diversificarea prin conducte mai complexă și costisitoare. Infrastructura existentă, multă din ea proiectată pentru gaz rus, nu poate fi înlocuită de la noapte la zi fără investiții semnificative.

Funcționarii din ambele țări au avertizat că o ruptură prematură a legăturilor ar putea duce la spații de aprovizionare, mai ales înฤdă de iarnă, dacă nu se permit măsuri de tranziție.

Visegrad Four nu a precisat o sumă exactă, dar a cerut extinderea fondurilor existente — precum Mecanismul pentru Tranziție Justă și REPowerEU — pentru a acoperi modernizarea rețelelor și sursele alternative.

Cât de mult finanțare este necesar pentru a susține schimbarea?

Funcționarii ungari au referit la recentele vârfuri ale prețurilor la gros, care au depășit în unele perioade 200 de euro pe megawatt-oră, ca dovadă a vulnerabilității pieței. Sustin că ajutorul financiar trebuie să acopere atât stabilizarea pe termen scurt, cât și rezistența pe termen lung.

O politică uniformă de retragere ar putea afecta disproporționat economiile din Europa Centrală, încetind recuperarea industrială și creșterea sărăciei energetice. Visegrad Four avertizează că, fără termeni personalizați și sprijin adecvat, unele state ar putea acționa unilateral, ceea ce ar afecta solidaritatea energetică a UE.

Ei propun o strategie coordonată care să respecte punctele de plecare diferite ale fiecărei țări, fără să comprometa obiectivele climatice ale blocului.

De ce Slovacia și Ungaria vă mai mult timp pentru a elimina gazul rus? Cită constrângerile geografice și dependența de rețelele de conducte care funcționează încă cu furnizori rusă, făcând diversificarea rapidă dificilă fără modificări majore ale infrastructurii.

Ce fel de sprijin financiar caută Visegrad Four?

Cer fonduri suplimentare de la UE pentru modernizarea rețelelor electrice, construirea de noi interconectoare și susținerea proiectelor de energie regenerabilă, pentru a scădea dependența de importurile rusă.

Cum ar putea afecta un termen rigid pentru retragere costurile de energie ale gospodăriilor? Funcționarii avertizează că restricțiile bruske de aprovizionare ar putea împinge prețurile în sus, mai ales în iarnă, adăugând presă pe consumatori care se confruntă deja cu costuri de viață ridicate.